Отзыв о банкротстве

Юридические фирмы, специализирующиеся на проведении процедуры банкротства для своих клиентов, часто представляют это как "списание долгов без последствий". Некоторые из них, однако, могут быть малоинформативными по отношению к должникам, не предупреждая о возможности обжалования сделок с имуществом банкрота с целью признания их несостоятельными перед конкурсным управляющим и кредиторами.

Позвольте рассказать историю Светланы Николаевны (имя изменено по просьбе женщины), чей сын чуть не потерял земельный участок, подаренный матерью незадолго до продажи имущества.

Почему появился долг?

Долг возник у Светланы Николаевной из-за неожиданных изменений в ее трудовом статусе. Работая медработником, она решила продолжить трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста с согласия руководства больницы. Однако, когда в больнице произошла смена руководства, обещание было нарушено, и ей пришлось выйти на пенсию.

На момент работы Светлана имела уверенность в своем будущем, что позволило ей взять кредит на обустройство дома в размере 450 тысяч рублей. Ежемесячный платеж составлял 15% от ее заработной платы. Однако после выхода на пенсию она столкнулась с трудностями в полноценном обслуживании кредита, так как ее пенсия не покрывала весь платеж.

Чтобы справиться с финансовыми трудностями, Светлана оформила кредитную карту, но в итоге оказалась в просрочке и по ней. Не осознавая возможности реструктуризации долга через банк, она предпочитала избегать контактов с кредиторами и рассматривала вариант списания долга через приставов, думая, что это более приемлемый способ разрешения финансовых трудностей.

Светлана изначально не рассматривала возможность пройти процедуру банкротства, однако она случайно увидела в социальных сетях видеоролик, где юрист рассказывал о "списании долгов без последствий". После перехода по ссылке и более детального ознакомления с информацией на сайте агентства, она решила посетить их офис.

"Сейчас я осознаю, что меня плохо проинформировали. Меня даже не спросили о наличии сделок с недвижимостью за последние три года. Но в то время это казалось мне благословением — не нужно было даже самой идти в суд, вся процедура была взята на себя юристом из этой фирмы."

Для оплаты услуг агентства Светлана заняла деньги и уплатила около 70 тысяч рублей. Юрист подготовил иск в арбитражный суд, который признал ее несостоятельной и назначил финансового управляющего.

"Управляющий удерживал только мою пенсию, так как у меня не было ценного движимого имущества. За два месяца до завершения процесса он позвонил мне и предупредил, что нужно готовиться к суду. Один из банков выражал желание забрать земельный участок моего сына," — рассказывает Светлана.

Почему банк решил забрать имущество?

Кредитор стремился признать дарственную сделку недействительной, потому что обнаружил, что женщина, будучи еще на работе, подарила своему сыну земельный участок. Кредитор воспринял это как попытку заемщика избежать обязательств по кредиту путем передачи имущества в собственность близкого родственника.

По словам кредитора, она уже тогда знала о своих финансовых трудностях и стремилась избавиться от недвижимости, чтобы избежать ее включения в конкурсную массу при последующей процедуре банкротства. Кредитор предположил, что эта дарственная сделка была совершена с целью уклонения от погашения долгов.

Юрист из агентства и конкурсный управляющий высказали мнение, что сделку, скорее всего, признают недействительной, что означает, что земельный участок придется реализовывать для удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Этот случай также подчеркивает важность знания законодательства о банкротстве и правил, регулирующих дарственные сделки. Договоры дарения между близкими родственниками могут быть признаны недействительными, если они были совершены в период, предшествующий процедуре банкротства, и если уже тогда существовали признаки финансовой несостоятельности.

Чем все закончилось?

После того, как Светлана Николаевна обратилась к другому юристу, специализирующемуся на банкротстве физических лиц, начался процесс подготовки к защите договора дарения земельного участка. Суд признал доводы Светланы и ее сына о том, что дарственная сделка была совершена без намерения причинить вред интересам кредитора. Суд учел, что на момент передачи земельного участка не было признаков финансовой несостоятельности, а финансовые трудности возникли уже на пенсии.

Чтобы защитить имущество сына, семье и их юристу пришлось тщательно собрать документацию и предоставить доказательства в суде. Эксперты по банкротству помогли подготовить аргументацию, включая доказательства того, что Светлана Николаевна не имела намерения уклониться от обязательств, и проблемы с выплатами по кредиту возникли из-за финансовых трудностей, не предвиденных на момент дарения участка.

Как результат, суд признал дарственную сделку действительной, и недвижимость у сына осталась в его собственности. Однако процесс банкротства оказался долгим и затянутым, и реализация имущества продолжается. Светлана продолжает получать только часть своей пенсии, и процесс оказался непростым и эмоционально тяжелым, оставив след на ее здоровье и отношениях в семье.

В такой ситуации может оказаться каждый. Если у кого-то возникают вопросы или проблемы, связанные с банкротством, рекомендуется обращаться за помощью к профессионалам в этой области и тщательно изучать отзывы и рейтинги юридических агентств. Такие услуги предоставляет компания "Эрса". Обращайтесь к нам за бесплатной консультацией по номеру +7 (969) 967-31-96. Мы знаем как работать с банкротством без стрессов и проблем